Olyan döntést hozott az Alkotmánybíróság, amely alapjaiban rengetheti meg a közszférát. A testület 2025. május 14-én kimondta: a gyermekvédelmi törvény egyik legvitatottabb rendelkezése – amely elvette a végkielégítés jogát bizonyos elbocsátott dolgozóktól – alkotmányellenes, és azonnali hatállyal megsemmisítendő.
Ez nem csak jogtechnikai finomítás. Ez több ezer érintettet hozhat vissza a pályára, akiknek korábban a kifogásolt életvitelük miatt nulla forint végkielégítéssel szűnt meg a munkaviszonyuk. A közintézmények most izgulhatnak: jöhet a visszafizetés és a perek sora?
Mi is történt pontosan?
A kormány a gyermekvédelmi törvényt 2021-ben módosította úgy, hogy ha egy közalkalmazott „nem felel meg a kifogástalan életvitel követelményének”, akkor akár végkielégítés nélkül is megszüntethető a jogviszonya.
Ez a szabály sok kritikát kapott – főként azért, mert nem volt pontosan definiálva, mit jelent a kifogástalan életvitel, és szubjektív döntésekre adott lehetőséget.
2024-ben több jogvédő szervezet az Alkotmánybírósághoz fordult, és most, 2025. május 14-én a döntés megszületett: a rendelkezés sérti az Alaptörvényt, ezért semmis.
Az Alkotmánybíróság érvelése
A döntés (AB határozat száma: 11/2025. (V.14.) AB határozat) indoklása szerint:
-
nem egyenlő bánásmódot alkalmaz a közszférában dolgozók között,
-
nem felel meg a jogbiztonság elvének,
-
nem arányos korlátozás a végkielégítéshez való jog elvételére.
A testület szerint a kifogástalan életvitel vizsgálata nem azonos a rendkívüli felmondással, így nem lehet automatikusan alkalmazni a végkielégítés megvonását. A döntés azonnali hatállyal megsemmisítette a jogszabály kérdéses pontját.
Kik az érintettek?
Az intézkedés elsősorban a gyermekvédelemben dolgozó közalkalmazottakat érintette:
-
nevelők,
-
gondozók,
-
szociális munkások,
-
pedagógusok a gyermekvédelmi szakellátásban.
Több esetben fordult elő, hogy valakit „életviteli” okokra hivatkozva küldtek el – akár 20-25 év munka után – egy fillér végkielégítés nélkül.
A megsemmisítéssel ezek az emberek jogosulttá válhatnak a visszamenőleges végkielégítésre – és ez komoly pénzügyi terhet róhat az állami fenntartású intézményekre.
Mi jön most? Jogorvoslat, visszafizetés, új perek?
A döntés nem rendelkezik automatikus visszafizetésről, de megnyitja az utat az érintettek előtt, hogy munkaügyi pert indítsanak. A szakértők szerint:
-
a jogviszony megszüntetésének körülményeit újra kell vizsgálni,
-
a már elbocsátott dolgozók visszamenőleg kérhetik a végkielégítést,
-
az intézményeknek jogszabályi alapon kell elismerniük a jogosultságot, ha az elbocsátás csak az életvitelre alapult.
Az Emmi, a Belügyminisztérium és a jogalkotók részéről még nem érkezett hivatalos reakció, de a 24.hu és a HVG információi szerint a háttérben már zajlik a kárenyhítési stratégia kidolgozása.
Mit mondanak a szakértők?
A TASZ és a Magyar Helsinki Bizottság üdvözölte a döntést, szerintük:
-
a kormány túl messzire ment a munkavállalói jogok korlátozásában,
-
a „kifogástalan életvitel” kifejezés önkényes, bizonytalan, és megalázó is lehetett,
-
a végkielégítés megvonása jogi nonszensz volt.
Ezzel szemben kormányközeli nyilatkozatok szerint a döntés „komoly kihívást jelent” a gyermekvédelmi rendszer szakmai színvonalának fenntartásában, és nem kizárt, hogy új törvénymódosítás jön, pontosabb megfogalmazással.
Mi lesz a közszféra többi dolgozójával?
Fontos kérdés, hogy a döntés precedenst teremthet-e más közalkalmazotti szektorokban. Ugyanis hasonló szabályozás több más területen is megjelent:
-
rendvédelem,
-
honvédelem,
-
oktatás.
A szakjogászok szerint elindulhat egy lavina: a munkajogi döntések új hulláma, ahol az Alkotmánybíróság mostani állásfoglalását hivatkozási alapként használják.
Összegzés: egyetlen döntés – több ezer sors
A 2025. május 14-én kihirdetett alkotmánybírósági határozat történelmi jelentőségű. Nemcsak egy szabályt semmisített meg, hanem helyreállította az emberséget a közszolgálatban. A döntés igazságot szolgáltathat azoknak, akiket éveken át méltánytalanul, minden támogatás nélkül távolítottak el.
A következő hónapokban eldől, mekkora hullámokat vet ez az ítélet – de egy biztos: a gyermekvédelmi törvény nem maradhat a régi.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése